Дорогая моя столица — увезу тебя я в тундру

Ударом по любым планам наших западных недоброжелателей стал бы перенос столицы России за Урал

3282
Дорогая моя столица – увезу тебя я в тундру
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Украинская общественность была на днях основательно уязвлена словами главного дипломата Евросоюза Жозепа Борреля, который на встрече с президентом Зеленским прямым текстом сказал, что «Европа — не банкомат и не благотворительная организация». Откровеннее некуда: если кому и верилось, что самую бедную страну Европы по-быстрому захотят сделать «витриной» успеха назло России, то теперь и у них есть вопросы. Хотя по идее Запад и не скрывал желания развратить россиян успехом Украины. Правда в итоге оказалось, что вложиться в разговоры про агрессию намного дешевле и выгоднее, но не суть.

Похоже, на каком-то этапе произошло резкое обесценивание геополитического приза в лице Украины. У чемодана оторвали ручку. И видимо дело в Крыме, точнее — в Севастополе, который минимум в третий раз за 200 лет отняли у Запада (не у Украины же, этого бы там даже не заметили). Не получилось лишить Россию статуса черноморской державы и стратегического выхода к теплым морям, а без этого нет смысла давать украинцам что-либо дороже безвиза. Украина явно лишилась вступительного взноса в НАТО и ЕС.

Но речь не об Украине. И даже не о Белоруссии, которая «на очереди». Не буду сейчас вдаваться в рассуждения на модную тему «Россия теряет союзников» (надеюсь сделать это предметом отдельной статьи), но кто исключит украинский сценарий и там? Да, сейчас многие стучат грудь и стискивают зубы: «не допустим!» Но если 30 лет допускали, что вдруг изменилось сейчас? У нас другие элиты и инструменты? Цели Запада изменились? Псы-рыцари, Наполеон, Гитлер — это были досадные исключения? «Четвертый Рейх» теперь хочет расширяться на запад, в океан?

Читайте также
Да будет слово явлено Да будет слово явлено

Владимир Костров: «Для автора, да и для многих читателей написанное становится судьбой»

Допустим, Запад добьется своего. Не сейчас, так через 10, 15… лет. Противостоять будет непросто, уж коли бульдог вцепился, так просто не отпустит, не будем тешить себя горбачевщиной про «верьте на слово». Ибо кусок лаком как никогда, никакая Грузия не сравнится. И вопрос здесь не в очередной витрине, а в стратегической безопасности. Что может быть страшнее ракет под Гомелем и превращения Смоленска в Брест? Тактические ракеты станут по последствиям стратегическими, а тут как раз США ну очень кстати обвалили договор по ракетам малой и средней дальности.

Как же тут обесценить геополитический приз, если своего Севастополя в Белоруссии нет по определению, и сценарии с открытым вмешательством не очень реалистичны?

Давайте вспомним, что сделал тот же Сталин, когда СССР потерял Белоруссию. И тем самым отчасти обесценил выигрыш немцев в пространстве, который в плане безопасности сравним с сокращением подлетного времени. Так вот, вождь вывез органы управления и промышленность за Урал.

Какое, по-вашему, ключевое слово во фразе «подлетное время до Москвы для ракет составит 2−3 минуты»? Не минуты и не цифры. Это слово — Москва. Которую сдали Наполеону, чтобы спасти Россию, и не сдали Гитлеру, хотя вероятность была большая. Но к ней были готовы.

Обессмыслить стратегическую роль Белоруссии (как и Украины, Прибалтики, Грузии, Молдавии, теперь вот и за Армению взялись) можно именно отодвинув от них центр управления страной. Да, я именно о переносе столицы за Урал.

И стратегически, и исторически, и экономически, и морально это стало бы колоссальным ударом по любым планам наших недоброжелателей на Западе. Поворотом России не в Азию, а к самой себе. Заодно и деактивацией демографического «пылесоса» в лице Московского региона (ну и пробок, до кучи), возможностью приобщения к основным, как принято говорить, драйверам мирового роста, которые сейчас и надолго на Востоке.

В Москве, которую назвать «исторической столицей», можно сохранить финансовые, экономические, культурные и иные институты, ракетная угроза которым не будет иметь фатальной роли для государства (а ядерная опасность из Европы в адрес нашей евроориентированной внутримкадной интеллигенции и прочего хипстериата будет даже не без доли пикантности). И это возможно без утраты престижности — Нью-Йоркская биржа же не стремится в Вашингтон.

При этом новую столицу, как показывает мировой опыт, разумнее строить с нуля, чем перестраивать существующие мега- или микрополисы, хотя лучше все же недалеко от инфраструктуры. Недешево, но исторические примеры переносов столиц есть, от Бразилии до Казахстана. Новая Москва не как аппендикс в соседнюю область, а как современный, продуманный и комфортный город 21 века.

Стратегические выгоды будут огромными, хотя и не быстрыми (впрочем, Аркадий Ротенберг тут, наверное, поспорил бы…). Это дало бы огромный импульс всей России, большая часть которой за Уралом. Мы бы открыли страну заново (благодаря пандемии многие уже это сделали, и это желательно закрепить), летать на Камчатку и во Владивосток стало бы дешево и быстро. На выходные не в Прагу, а в Гонконг, каникулы на Бали, дешевые «тойоты» на смену «фольксвагенам», строительство и работа для миллионов, газ не только в Китай. И да, Сергей Семенович, плитка и бордюры тоже понадобятся в огромных количествах, только давайте договоримся: сразу надолго. А то ведь мы будем уже не изнеженными в барбершопах москвичами, а суровыми сибиряками, которые что за губернатора, что против, могут выйти со всей хабаровской силой.

Сопряжение Евразийской интеграции и «Шелкового пути», сверхскоростные поезда, новые авиамаршруты и курорты, байкальский омуль, камчатские медведи, Белокуриха и сопки. И рыба, наконец, не только в Японию. И лесом заняться теперь уже прямо на месте, а не из московского далека. И основные вопросы решать не в ПАСЕ и ОБСЕ, с их тусовкой генетических русофобов, а в ШОС и АСЕАН.

И вообще Европу оставить вариться в собственном соку с ее «новичками», «санкциями» и прочими «восточными партнерствами». Но, как говорится, «ты этого хотел, Жорж Дандэн!». Ну правда, наигрались уже. Да, трудно преодолеть европоцентризм и ощущение собственной цивилизационной вторичности у нашей интеллигенции. Которой как прорубили окно в Европу, так она столетиями и горюнится, сидя у этого окошка вечерами. Как трудно преодолеть и возникающий порой паралич воли у наших властей, опасающихся иногда мыслить более широко, по-китайски, на десятилетия. Но вот жизнь порой заставит.

Более того — жизнь как раз и помогает. Та же пандемия вдруг показала, что страной можно управлять вполне дистанционно. Информационные технологии — это шанс для страны, у которой и ее крест, и ее выгода — огромная территория. То, что критически важно для подлетного времени ракет, не имеет значения для электронного управления.

А отношения с теми же западными соседями, включая братские и не очень, освободятся от нынешнего бэкграунда в сфере безопасности. Что может иметь важный побочный эффект: платежеспособный спрос на геополитическое предательство и на территории под пусковые ракетные установки может резко упасть. А без возможности шантажировать Россию будущим членством в НАТО общаться будет намного проще. Скажем, как сейчас с Монголией. Заодно и выясним, где там правда братья, а где в семье не без «небрата».

Читайте также
Бремя приличий Бремя приличий

Почему «образцовые демократов» из США и Европы сменили былые церемонии на мировой беспредел

Да, возможно это утопия. И дело не одного поколения. Хотя даже если мы обозначим такие планы, это в корне поменяло бы многие расклады в мире. Те, кто обещал, что русские вот-вот нападут на Прибалтику и Польшу, кто плел заговоры и хоронил отношения с Западом из-за своих местечковых амбиций, кто просто не представляет себе — как можно не хотеть войти в Европу хоть тушкой, хоть Румынией — все они окажутся в идиотах.

Но биться дальше за очередной «Поток», уговаривать и объяснять, что мы тоже имеем право на учет наших интересов — все это постепенно утрачивает стратегический смысл. Пора мыслить иными категориями.

А в качестве отдушины для тех, кто будет печалиться из-за удаления от любимого Запада, намекну на иную соблазнительную опцию. Нас, в отличие от Португалии, отделяет от Америки не Атлантика, а не самый широкий пролив. И опыт тоннеля под Ла Маншем показывает, что ничего невозможного нет. На уикэнд на машине или в электричке в США — это разве хуже полета в Прагу?

Последние новости
Цитаты
Михаил Делягин

Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист

Сергей Нациевский

Политик, Член ЦК КПРФ

Михаил Нейжмаков

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня