Политика / Власть
13 сентября 11:02

Выборы 2020. Главное: Шурыгин, Пегов, Садулаев, Стариков, Новичков, Сазонова, Алкснис и другие

Эксперты и политики о главном к этому часу

3268
Выборы 2020. Главное: Шурыгин, Пегов, Садулаев, Стариков, Новичков, Сазонова, Алкснис и другие

Три дня выборов, приуроченных к Единому дню голосования 13 сентября, в воскресенье подходят к концу.

Три дня голосования — это нововведение для России. Если все пройдет гладко, всероссийские выборы депутатов Госдумы будут идти в таком же режиме. Но не только из-за формата эти выборы показательны и притягивают внимание политиков и политологов: именно сейчас решается, какая из новых партий получит возможность беспрепятственно, без сбора подписей участвовать в выборной кампании в Госдуму.

Обстановку в стране и регионах и ход выборов сегодня будут обсуждать политики, политологи, региональные и федеральные эксперты, представители политических сил.

Смотрите прямую трансляцию из информационного штаба «Правда выборов». Честность, плюрализм мнений, все самое главное о выборах на сегодня.

Трансляция из штаба «Правда выборов» ведет издание «Свободная Пресса» и радио «Аврора».

В воскресенье, 13 сентября, штаб будет работать с 11 утра до полуночи и далее.


Смотрите трансляцию на YouTube-канале «Свободной Прессы».

Также читайте текстовую трансляцию первого дня.

И текстовую трансляцию второго дня.


Член общественной палаты РФ, журналист Александр Малькевич об электронном голосовании и инновациях на выборах:

«В Ярославской области была серьезная интрига. Там прошли довыборы в Госдуму. От «Справедливой России» выдвинулся Анатолий Лисицын — человек легендарный для жителей области, потому что он был губернатором с 1991 по 2007 год. Как я понимаю, они шли с его главным соперником бывшим хоккеистом Андреем Коваленко ноздря в ноздрю. Но за счет того, что Коваленко как спортсмен подтянул молодую часть электората, этот небольшой задел на электронном голосовании, дал фору.

Таким образом, за счет электронного голосования молодой кандидат, который шарит в соцсетях, получает преимущество над таким патриархом региональной политики.

В Татарстане избирком попросил 100 блогеров стать наблюдателями на выборах. И они транслировали, что происходит на избирательных участках в Instagram.

Очевидно, все эти вещи не очень нравятся представителям традиционных политических сил."


Политик Роман Зыков о судьбе «Северного потока — 2»:

«США начали серьезное давление на Германию по «Северному потоку — 2», чего и следовало ожидать. Более того, мы это предсказывали. Очень здорово, что на внешней арене Россия уже набралась сил, терпения и создала условия, когда мы можем конкурировать с США на равных за суверенную Европу.

Немцы рационально понимают, что покупать российский газ для них выгоднее, чем азиатский через Польшу или сланцевый у США. Если бы элиты Германии не могли влиять на политические решения, то «Северного потока — 2» не было бы уже давно.

Кроме того, немецкие элиты хорошо помнят, что США не только плюшки раздают, а время от времени еще и учат своих несговорчивых партнеров. Достаточно вспомнить историю с Volkswagen, когда якобы по решению суда, на них наложили миллиардные штрафы за превышение допустимых выбросов. Немецкие производители понимают, что работать только с США — это не только покупать дорогой газ, но еще и получать удары кнута, если Вашингтону вдруг понадобятся деньги."


Рижский поэт, член партии «За правду» Вадим Авва об антироссийской риторике в Латвии:

«Запад, в том числе Балтийская дуга, Польша, объявили себя врагом в первую очередь России. Я не нагнетаю, так записано в их оборонных концепциях. На Белоруссию они смотрят как на ворота в Россию — это важно понимать.

После объявления независимости в Латвии был принят закон о гражданстве и около 700 тысяч избирателей были лишены права голоса. Возник институт «неграждан». Сегодня их осталось около 200 тысяч — кто-то умер, кто-то уехал или легализовался. Учитывая, что латышские избиратели априори имеют большинство, то и необходимость искать компромисс отпала.

Поэтому 99% публикаций о России в СМИ имеют негативный характер. Раздувается миф о российской угрозе. Неважно, кто президент России — Путин или Медведев, это враг. Вместо моста мы продолжаем строить крепость.

В России возмущаются, что Путин так долго находится у власти. В Латвии коллективная власть не сменяется уже 30 лет — тот же нарратив, курс."


Иван Кадочников — юрист, журналист, член ТИК Челябинской области:

«Власть учитывает только тех, кто голосует. Если вы будете ходить голосовать, то власть будет строить не условные храмы, а условные велосипедные дорожки, которые были нужны вам.

Выборы — это социология доверия власти. Соответственно, если народ не доверяет власти — а сейчас наблюдается рост социальной напряженности, то он голосует протестно.

Чем лучше живет народ, тем процент голосования хуже. И чем хуже живет народ, тем выше протестное голосование. Есть феномен закрытых городов, которые живут сравнительно лучше, но демонстрируют низкую поддержку властей."


Дмитрий Тарасов о том, зачем предприниматели идут во власть:

«Бизнесмены идут в политику ради попытки влияния на власть. Несмотря на стагнацию, в России появляются предприниматели, которые успешно развиваются и становятся достаточно значимыми. И в какой-то момент у них могут начаться проблемы с властью.

Есть пример Федора Овчинникова — создателя «Додо пиццы». Он становится мощным предпринимателем. И, как вы помните, в 2018 году происходит попытка какого-то рейдерского захвата — в один из его ресторанов подкидывают наркотики.

Федор Овчинников ведет активную социальную жизнь. У него был свой популярный блог, как средство массовой информации. Когда эта история начала публично освещаться, рейдеры отползли, сказав, что Овчинников не имеет к этому отношения.

Популярный блог — это его социальный капитал. Он еще просветительной деятельностью занимается. Вход в политику это просто еще один шаг, который нужно сделать, чтобы начать бороться за власть. Достигнув власти, ты можешь уже влиять на общественное мнение через законодательные инициативы.

Мы вроде бы живем в демократической стране и только через политику можем повлиять на власть."


Дмитрий Тарасов о стагнации экономики России:

«Политика и инвестиции у нас в России явно не коррелируют. Это, на самом деле, плохо, потому что инвестиции — это деньги, а деньги — кровь экономики. Если лучше работает экономика, лучше живут и граждане нашей страны.

С 2008 по 2020 год российская экономика выросла с точки зрения ВВП на 11%. Это данные Столыпинского экономического института. По сути, мы росли на 1% в год. Весь мир в среднем вырос за это время на 45%. Россию правильнее будет сравнивать с развивающимися странами, которые выросли на 70% - по 5−6% в год.

Мы с вами как граждане России стали беднее по сравнению с развивающимися странами."


Член федерального политического совета «Партии Роста», бизнесмен Дмитрий Тарасов:

«С введением трехдневного голосования расходы на избирательную кампанию у любого кандидата, который идет на выборы не от власти и без поддержки административного ресурса, а на собственные средства, выросли. Таким образом, тем партиям, которые только начинают политическую деятельность или не имеют достаточного бюджетного финансирования, стало очень тяжело хотя бы что-то значимое показать.»


Депутат Московской городской думы Елена Янчук о муниципальных депутатах и местном самоуправлении:

«Муниципальные депутаты это люди, которые работают непосредственно на земле, но практически не имеют полномочий. Муниципальный депутат может заслушивать отчеты руководителей на местном уровне, но не более. Муниципальные советы участвуют, например, в вопросах благоустройства, но опять же очень анклавно.

У нас последние годы идут разговоры о расширении полномочий местного самоуправления. Сегодня в Москве исполнительная власть обладает абсолютной полнотой власти. Мундепы могут блокировать откровенно вредные инициативы, но только через информационное пространство и общественное мнение.

Мы хотим заниматься нормальной работой по своим районам, а не бодаться с правом. Назрела передача полномочий от исполнительной власти местному самоуправлению. По новой конституции, муниципальная ветвь власти встроена в структуру государственной власти. Раньше местное самоуправление было отделено от государственной вертикали. Впрочем, никаких подвижек после встраивания в вертикаль мы не ощущаем."


Виктор Алкснис об отравлении Навального:

«Я не разделяю политические взгляды Алексея Навального и считаю, что либералы — не самый лучший выбор для России, но признаю, либеральных взглядов могут придерживаться до 15−20% граждан России. И Навальный является их лидером. Я не могу осуждать его борьбу с коррупцией, требования свобод и честных выборов.

Это единственный политик в России, который может вывести на улицу большое количество людей. Других политиков с такими возможностями нет — власть всех задавила. И он представляет опасность для власти, поэтому к нему применили меры, которые вполне соответствуют политике зачистки политической поляны в стране.

Я не утверждаю, что приказ отдал лично Владимир Путин. Однако не сомневаюсь, что это была спецоперация. Об этом же говорит большинство фактов."


Виктор Алкснис о председателе ЦИК Элле Памфиловой:

«Эллу Памфилову я знаю 30 лет. Мы сидели недалеко друг от друга в Совете СССР. Раньше я восхищался тем, как она клеймила позором всех чиновников-взяточников, требовала свободы, демократии и честных выборов. Во что эта девочка, которая, как мне казалось, была истинной демократкой и верила в святое дело свободы, выродилась. Как можно было предать свои идеалы и стать человеком, который может заниматься фальсификациями и махинациями на выборах.»


Советский и российский политический деятель, депутат Государственной думы третьего и четвертого созывов Виктор Алкинс о процедуре голосования:

«Учитывая все последние нововведения в избирательном праве, можно говорить, что в России свободных и честных выборов больше нет. Совершенно безумная идея трехдневного голосования и голосования вне УИКов — это просто надругательство над выборами. Это попрание элементарных норм демократии и Конституции.

Я живу в Московской области и у нас проходят локальные выборы, но тот беспредел, который творит власть, просто ужасает. За эти три дня они обошли всех пенсионеров, бюджетников и буквально заставляли ехать за 25 километров до территориальной избирательной комиссии, чтобы проголосовать досрочно за определенного кандидата.

Доверия к процедуре у меня нет. Элла Памфилова говорит об удобстве многодневного голосования. Когда появятся данные о явке на досрочном голосовании, мы увидим, сколько людей проголосовало заранее. И возникнет вопрос, почему в день выборов явка такая низкая.

Говорят, если политические проблемы не решаются на выборах или парламентской дискуссии, то они решаются на баррикадах. Не хотелось бы до этого доводить."


Кира Сазонова о риторике телеграм-канала NEXTA и Координационного совета оппозиции:

«Механизмы организации массовых народных волнений последнее десятилетие особо не менялись. Все изменилось с появлением соцсетей. Технологии раскачки в разных странах стали неразрывно связаны с соцсетями. Так называемую «арабскую весну» на Ближнем Востоке уже тогда называли «твиттерными революциями».

В Белоруссии мы видим, что на первое место вышел Telegram и уже упомянутая NEXTA. Это действительно консолидирующая сила, которая управляет протестом.

Что у меня вызывает полифоническую гамму эмоций, так это лексика, используемая авторами телеграм-канала и членами Координационного совета оппозиции. Я думала, что в XXI веке на такие словосочетания, как «кровавый тиран», «бесчестный узурпатор» или «кровь мучеников на знаменах революции», никто уже не будет обращать внимание. Оказалось, что раскачать публику достаточно легко, сложно будет ее успокоить."


Эксперт по международному праву, доцент РАНХиГС Кира Сазонова о массовых протестах в Белоруссии:

«В общем-то, 9 августа в Белоруссии состоялись выборы, легитимность которых была признана не только ЦИКом, но и независимыми наблюдателями от стран СНГ, включая Россию, и рядом европейских государств. Как мы можем сомневаться в том, что прошло определенные уровни проверки?

Безусловно, подписчики телеграм-канала NEXTA могут возразить, сказав, что результаты были сфальсифицированными. Тогда встает вопрос, а мы верим в институт выборов на постсоветском пространстве? Или мы приходим к глобальной дискредитации выборных институтов? И это уже большой философский вопрос."


Николай Новичков о запросе общества на левоконсервативное государственное устройство:

«Очевидно, что люди склоняются к модели левоконсервативного государства, которое с экономической точки зрения обеспечивает социальные гарантии, поддерживает частную инициативу, стимулирует конкуренцию и снижает влияние олигархата и крупных корпораций. Защищает интересы граждан в вопросах собственности и природных ресурсов. Все эти свойства левой экономики должны быть проявлены и на это есть запрос.

Вместе с этим россиянам близок консервативный тренд, связанный с защитой государственных и национальных интересов, традиционных ценностей.

На мой взгляд, сегодня власть на этот запрос общества хотя и не отвечает, но, безусловно, с этим заигрывает. Фактически же власти придерживаются праволиберального подхода."


Секретарь партии «За правду», доктор экономических наук Николай Новичков:

«Вспоминая выборы в Государственную думу 2003 года, по итогам которых среди традиционных партий в парламент попал блок «Родина», набрав более 9% голосов. Для нас начинающих политтехнологов не существовало еще авторитетов и не было ощущения, что некоторые люди пришли во власть навсегда.

Сегодня уже кажется, что традиционные парламентские партии и их бессменные лидеры — это навсегда. Мы совершенно спокойно выводили на политический рынок проект, который в итоге оказался успешным. Когда партия «Родина» перестала быть востребованной, ушла в тень. С точки зрения современного маркетинга это абсолютно нормально."


Николай Новичков о зацементированности политического поля и барьере в лице АП:

«Кто хочет и может работать, тот работает, а кто не хочет и ждет каких-то разрешений, так и сидит. Это зависит от амбициозности команды.

У нас съезд прошел 1 февраля, зарегистрированы мы были в мае, а в июне мы сформировали список кандидатов в восьми субъектах федерации. Понятно, что мы не везде пройдем. Но если люди хотят участвовать, им такую возможность дают. Конечно, не без некоторых сложностей."


Писатель, публицист, член экспертного совета партии «За Правду» Николай Стариков:

«Позволю себе обратиться к представителям российской экономико-политической элиты.

Дорогие друзья, если вы думаете, что количество денег, которые вы разными способами заработав, вывезли за границу, даст вам возможность сесть на равных за стол с теми парнями, то вы глубоко заблуждаетесь. Никогда вы не станете равными. И ваши дети не будут равны им, и внуки не будут. Но вероятность того, что ваши капиталы дойдут до внуков, крайне мала. Потому что эти ребята все время производят один процесс, которые украинские политологи называют обезжириванием.

Посмотрите, что происходит с Тиньковым, который когда-то получил американский паспорт. Потом он отказался от американского гражданства, опять-таки, не понимая, что там действует принцип, как в банде: «вход — рубль, выход — жизнь». Посмотрите, что происходит в Лондоне, где идет конфискация имущества.

До тех пор, пока экономическая элита России не будет понимать, что только мощная советско-российская империя, с мощным флотом, армией, активной дипломатией и развитой экономикой, гарантирует сохранность капиталов элиты и передачу их правнукам, внукам и так далее".


Николай Стариков:

Под видом «нечестные выборы», «неправильные результаты» формируются альтернативные, незаконные органы власти. Происходит рейдерский захват государства. И соседние страны говорят: да, Лукашенко неправильный, мы считаем, что правильный президент — это Тихановская.

Бывает много поводов для недовольства: высказывания о фильме, счет футбольного матча. Тогда может быть погром, массовые беспорядки, но никаких альтернативных органов власти не создается.

Возьмем США: там происходят исключительно массовые беспорядки и погромы. Почему американская государственность не находится в зоне риска? Потому что никакого альтернативного Белого дома никто не создает. Никто не собирает координационный совет оппозиции и не говорит, что это теперь парламент.

«Майдан» — это опасность для государства. Опасность захвата государства и в дальнейшем его переустройства, перепрофилирование, разрушением.

Провокации — будут. Раскачка ситуации — будут. Главное, чтобы у них не было возможности говорить «мы здесь власть»".


Николай Стариков:

«Выборы — это повод: заранее результат объявляются недействительными. Ведется масштабная кампания, как в Белоруссии, когда говорили: «Лукашенко больше 3% набрать не может, а значит, любые другие проценты — уже фальсификация». Это технология. Так же было на Украине и в других странах.

Лучшая вакцина от «Майдана» — новые политические силы в Госдуме: люди, идеи, партии. Когда меняется Госдума, когда появляются новые фракции, новые одномандатники, попробуйте сказать, что это неправильный состав. Тогда вопрос: а правильный-то какой? Когда 80% состава — одна партия?

Сама почва для «Майдана» рассыпается".


Николай Стариков:

«Я убежден, что через год в России будет другой состав Государственной думы. Именно поэтому никакого „Майдана“ в России не будет».


Писатель, публицист, член КПРФ Герман Садулаев:

«Наш народ поддерживает благо для самого себя. Он неглупый. Когда совершенно бессмысленно повышают пенсионный возраст, повышают НДС, вводятся другие бредовые реформы, наш народ выступает против.

Он не против власти, он государственник, он склонен доверять государством. Но когда государство в лице правящей партии стреляет себе в ногу, народ говорит: стой! Не надо! Наш народ хочет, чтобы принимались нормальный законы, нормально управлялась страна".


Герман Садулаев:

«Главная претензия в том, что наша система сейчас стремится к упрощению, к деволюции.

Людям, находящимся на вершине нашей политической иерархии, кажется, что так будет проще управлять. И на самом деле, упрощая нашу политическую жизнь до невозможности, они тактически выигрывают: они получают еще два-три года сохранения власти. Но этим они подготавливают большой конфликт.

Запрос на реформы не удовлетворяется. А он есть всегда. Не удовлетворяется запрос на новые лица. Все это скапливается и рано или поздно рванет. Примером тому — наша соседская Белоруссия. На Украину, где все время жили безбашенные люди, которым всегда хотелось побузить, Белоруссия ведь совершенно не похожа.

Наши политические технологи толкают народ во власть Навального, во власть западных бондов, во власть США".


Герман Садулаев:

«Нас все время пытаются поляризовать и распихнуть по двум точкам: либо мы православные ряженные казаки, либо мы геи с радужными флагами, третьего не дано. Но, на самом деле, фриков, которые располагаются на двух крайних точках в обществе, исчезающе мало.

Большинство людей находятся в совершенно другой полюсе политической жизни: они хотят благ своей Родине, они патриоты. Но в то же время они хотят социально-ответственного государства. И поэтому не вполне довольны существующей властью".


Певец, композитор Алексей Поддубный (Джанго):

«Ресурсы могут истончаться. В том числе — ресурсы знающих людей. Я со многими разговаривал, и мне говорят: у нас уже нет специалистов в такой-то и такой-то области. За токарными станками стоят одни дедушки по 60 лет. Где молодежь? В гаджетах? Но ведь гаджеты тоже надо включить в розетку.

Надо понимать базовые ценности и прививать их".


Алексей Поддубный (Джанго):

«Я заметил, мы в достаточно нездоровой степени утратили возможность объединяться вокруг какой-то одной цели. Когда это у нас было, люди, преследуя общую цель, могли пойти на какие-то уступки, договориться между собой.

Сейчас мы пойдем в школу, и меня крайне интересует договоренность с другими родителями. Давайте воспитывать, например, хороший музыкальный вкус. Но кто-то все равно будет слушать что-то низкопробное. И это низкопробное потом перейдет в школу. То же самое с какими-то игрушками или сайтами, которые вряд ли будут способствовать воспитанию цельной личности в растущем гражданине. Это проблема.

Я не педагог, не специалист в образовании. Но я заинтересованное лицо: я хочу, чтобы мой сын вырос цельной личностью — вот, что самое главное. И хорошо образованным".


Шеф-редактор радио «Аврора"Дмитрий Роде:

«Это (массовое появление современного, легкого, частного летающего электротранспорта — прим. автора) изменит экономику России. Экономика России рухнет. Потому что нефть ничего не будет стоить.

Времени осталось немного, порядка двух-трех лет до тех пор, пока эта технология станет доступна.

Масса вашего автомобиля сейчас полторы — две тонны. Вот эти полторы — две тонны надо переместить из точки «А» в точку «Б», чтобы в них сидели в среднем 80 килограммом.

Тут вы перемещаете человека с помощью капсулы, которая весит килограмм 40−50, и здесь необходимы совершенно другие затраты энергии. В таком случае вся эта экономика, построенная на трубе, будет никому не нужна. А раз так, все эти финансовые олигархи, которые на этом жили, тоже станут никому не нужны.

Изменения в экономике повлекут изменения в социальной структуре общества. Общество изменится. Эту научно-техническую революцию мы будем наблюдать, и ее не остановить руками наших правителей".


Военный корреспондент, руководитель проекта WarGonzo Семен Пегов:

«Нынешние выборы — хороший повод поговорить о том, возможен ли в России белорусский сценарий. В этом контексте мне кажется важным смотреть на то, что происходит у нас тоже.

Если первым прогоном сценария, который должен произойти с Россией, по мнению Запада, была Югославия в 90-е, затем в 2013 году то же самое сделали с Украиной, то Белоруссия является уже генеральной репетиций перед тем, что может произойти с Россией, когда у нас будут выборы в Госдуму. Плюс уже идет определенная подготовка к 2024 году. Надо правильно считывать эти сигналы и смотреть, насколько серьезно здесь идет работа в этом направлении

Пока на муниципальных выборах мы какой-то серьезной оппозиционно-радикальной движухи не наблюдаем. Для меня это говорит о том, что власть какие-то острые углы к этим выборам смогла сгладить. Она смогла дать возможность новым политическим силам проявить себя, не закручивала жестко гайки, оставила место для возможности выпустить политический пар, в том числе и патриотическим силам. Это хороший показатель".


Эколог и биолог Анна Рыбалова:

«Что же делать с нашим лесоустройством? У нас есть девственные леса, но где-то должна существовать и деревообрабатывающая отрасль.

Есть отличный опыт Финляндии: где целесообразное лесоустройство, где стандарты. Когда вы не просто вырубайте лес и забывайте, а через какой-то период времени делаете лесосеки. Срубили, перешли на другую территорию, но лес все равно у вас в аренде.

Если играть в долгую, то мы помним: есть определенные территории с целесообразным лесопользованием. Вы можете на этой территории высадить аборигенный лес, но сделать этот лес экономическим. Вы высаживаете виды, которые, вы знаете, вырастут, и древесину можно будет продать через 20−30 лет. Таким образом вы не рубите девственный лес, а знаете, что скоро у вас будет готовая территория. Идет экономический расчет. Так действуют, например, компании в Финляндии. И мы к этому приходим".


Анна Рыбалова:

«Да, есть дискуссии и акции, которые призывают к закрытию заводов. Но я за то, чтобы здесь было рациональное понимание.

У каждой проблемы есть источник. Когда возникает большая акция, которая собирает большое количество людей, и не все уже даже помнят, из-за чего выходили первые, даже это все начинается из-за какой-то причины. Например, нашумевшая история с Шиесом.

Все началось с того, что Москва сказала: извините, мы перенасыщены мусором, этот мусора нам надо куда-то девать. А это случилось из-за того, что изначально должна быть стратегия по переработке мусора".


Анна Рыбалова:

«Если посмотреть на нашу страну, мы найдем большое количество и гидроэлектростанций, и объектов ветроэнергетики. Есть и системы стратегической работы; крупные компании сейчас строят возобновляемую энергетику, ветроэлектростанции и так далее. Мы знаем, что в некоторых регионах было бы стратегически выгодно поставить ветроэнергетику. И сейчас в России идет дискуссия о том, чтобы внедрить рыночную систему и продавать в ту же самую Финляндию возобновляемую энергетику, которая сейчас ценная, стоит намного больше, чем та же самая ГЭС или атомная.

Мы очень боремся за атомную энергетику, а в нашей стране есть ресурсы, которые можно использовать внутри страны и продавать, получая за это большую поддержку".


Иван Кадочников (на связи из Новосибирска):

«Наша местная оппозиция стартовала в пятницу с большим количеством жалоб. Но большая часть этих жалоб абсолютно необоснованны.

Была публикация на «Знаке» о том, что якобы являлось нарушением непрошитые списки избирателей. Поэтому председатель челябинского горизбиркома был вынужден выйти в местный эфир и разъяснить, что по инструкции списки прошиваются в субботу".


Иван Кадочников:

«Ситуация абсолютно спокойная. Явка высокая, по области 23%.

Мы столкнулись со следующей ситуацией: избиратели забывают бюллетени в кабинки для голосования. Бюллетени кидать в урну может только избиратель, поэтому эти бюллетени мы вынуждены убирать. Поэтому будет проблема с контрольными цифрами, но здесь вопросов нет, потому что все происходило на глазах наблюдателей.

Из серьезных нарушений: при мне написали жалобу, человек рассказывал, что сосед не живет дома уже несколько лет, а он есть в списках избирателей. Мы разъяснили, что исключать из списка избирателей по такому принципу нельзя".


Анна Рыбалова:

«У многих корпораций и компаний есть такой вид корпоративного отдыха — выйти и провести где-то уборку. Это важно, когда ты не просто думаешь, что кто-то за тебя уберет, а несешь ответственность за то, что происходит рядом с тобой. Это тренд ответственности.

В таком случае, если тебе что-то не нравится, ты можешь пойти и это изменить: убрать речку рядом с домом, где ты все равно будешь отдыхать, отсортировать свой мусор, и его тогда увезут на переработку и из него получится какой-то продукт, а ты тем самым поддержишь предприятие. Это прекрасно, когда люди могут делать что-то сами — это стиль жизни.

Мы должны прогрессировать".


Военный эксперт, постоянный член Изборского клуба Владислав Шурыгин:

«К вопросу о том, кому было выгодно отравление Навального, если на секундочку представить, что его кто-то отравил. Очевидно, что это не могла быть власть — она под ударом. Конечно, это могли сделать враги: со стороны шпион пролез и где-то что-то насыпал. Но это могли быть точно так же и те, кто здесь работают против нынешней структуры власти. А, как выяснилось, это громадное количество интересантов.

Огромное количество олигархов и политического истеблишмента, даже огромное количество людей в ближайшем окружении президента — являются его откровенными врагами. За последние года они страшно пострадали.

Путинский 14-й год и то, что он вспомнил о России и решил делать не колонию, а независимую империю — она очень многих страшно травмировала. Для них закрылись ворота, они не могут выезжать: не потому что они в санкционных списках, а потому что у него тут бизнес, его здесь никто не поймет.

И людей, которые действуют против Путина, и которые могли понять, что любая атака на Навального — это атака, прежде всего, на Путина — таких много".


Владислав Шурыгин:

«Обычно у нас на выборах масштабной фальсификации быть не может. Это сейчас возникла ситуация, о которой Инна Ветренко очень точно сказала: идея с трехдневным голосованием — крайне опасна, она лишает легитимности выборы.

Как вести себя в главный день голосования, все уже знают: включаются камеры, наблюдатели, все должны зафиксировать, что все было хорошо, и зафиксировать это искренне. От каждой крупной партии на каждому УИКе будут находиться люди, будут считать голоса. С этим днем все понятно. А есть еде два дня перед этим.

В эти два дня непонятно: то ли мы голосуем, то ли голосуем, но чуть ли ни заочно. Или идет электронное голосование. Никто не знает правил игры. И те, кто хотят что-то сделать, понимают, что именно это — идеальное время для фальсификаций. Потому что потом времени и возможности не будет".


Владислав Шурыгин:

«Те, кому сейчас от 18 до 25 — это поколение, которое начинает заново проходить то же самое, что проходили 40 лет назад те, кто разрушали Союз. Просто то поколение, которое уже это прошло, сделало какие-то выводы, но оно не способно передать свой опыт дальше.

А новое поколению подводят к тому же самому. Тогда был «СССР — тюрьма народов», теперь «Россия — тюрьма», тогда был СССР — плохой, теперь Россия — плохая. И каждому подсовывают одну и ту же обманку: надо всего лишь изменить свою страну, перелопатить ее, и все будет хорошо. Тогда нам обещали пятьсот сортов колбасы, поездки в Америку и вообще, жизнь-Голливуд. А теперь говорят, что будете жить в свободной стране, будете ездить и работать, где захотите, у вас будут деньги. Это обманка.

Противопоставить этому можно только мощное и сильное гражданское общество, которого у нас нет".


Владислав Шурыгин:

«Нужна модернизация политики и нашего политического небосвода. В рамках этого процесса ввод новых партий — очень робкая попытка попробовать, что из этого выйдет. Но другого выхода все равно нет. Если мы окаменеем, мы проиграем.

Мы живем в таком громадном государстве, с таким напряжением в узлах сочленений, что попытка что-то изменить в самой конструкции может привести к полному обвалу. Но если будет стагнация, все просто развалится, обветшав от времени.

На мой взгляд, у нас невозможно делать изменение политической конструкции резко и вдруг. Мы проголосовали за изменение Конституции, там включено несколько базовых вещей, как изменение роли президента. В обновленной Конституции роль президента уже не та: много прав делегировано даже другим ветвям власти. Такой путь мне видится последовательным: сначала политические изменения, приход новых людей; потом отработка в рамках новой конструкции новых правил игры. И дальше должна быть попытка внести новые правила игры на законодательный, конституционный уровень.

Мы должны собраться и создать эти правила".


Политтехнолог Инна Ветренко:

«Старые политические партии, политические тяжеловесы, не артикулируют и не агрегируют интересы нынешнего избирателя. Они избирателю, если говорить бытовым языком, надоели.

Есть запрос на новые лица, на новые партии, пусть даже с идеологией и повесткой, близкой партиям старым. И этот запрос стал настолько острым и актуальным, что администрации президента и кремлю ничего не оставалось делать, как дать возможность новым партиям зарегистрироваться и вступить в этот электоральный цикл.

То, что сейчас происходит, все рассматривают как тренировочную площадку перед выборами в Госдуму. Я с этим согласна. Но это также очень хорошая закалка и опыт для новых партий. Я думаю, у некоторых партий все получится".


Инна Ветренко (из Новосибирска):

«Трехдневное голосование — это повод для огромного количества фальсификации на выборах. Это повод для того, чтобы данные выборы сделать нелегитимными. И тогда это будет ни в интересах того, кто избирается, ни в интересах избирателей.

Сегодня третий, последний день голосования. Он проходит более-менее спокойно, наблюдатели не фиксируют злостных нарушений. А первые два дня мы практически боролись с помощью наших наблюдателей и юристов против нарушений.

Самые вопиющие нарушения — это подвоз избирателей, это голосование строем, которое наблюдалось в пятницу. Самое страшное — это скупка голосов. Бригада дежурила у избирательных участков и отлавливала людей, идущих на участки, предлагала им различные эквиваленты за их голос, начиная от спиртных напитков и заканчивая деньгами".


Владислав Шурыгин:

«Доверие к президенту столь высокое, прежде всего, потому, что люди не видят других адекватных людей.

В принципе, люди с авторитетом, кому страна доверяет — есть. Я не буду их называть, потому что в рамках кремлевской игры за власть это черная метка: все начинают думать, как бы его притопить, раз он стал звучать. Но два-три человека, которые могут взять на себя управление страной, есть. Конечно, Дмитрия Анатольевича среди них нет: после его «денег нет, но вы держитесь», после его совершенно убого президентского срока представить его еще раз в кремле президента может только пессимист".


Владислав Шурыгин:

«Мы гордимся, что у нас есть Донбасс. Слава богу, благодаря усилиям добровольцев, мы его сохранили. Но надо понимать: вся эта драма возникла потому, что мы ситуацию проиграли, причем с треском. Последствия проигрыша 2014 года мы будем пожинать еще долго.

Когда Майдан вошел в пиковую стадию, когда из Киева бежал президент Украины, и начался политический хаос, у России были все возможности решить ситуацию на Украине так, как мы для себя считаем нужным. Мы могли совершенно спокойно вывезти президента Украины в Харьков, собрать верные ему части — а их хватало, объявить там новую столицу и легитимную власть, и это привело бы, как минимум, к разделу Украины на двое, и именно по той линию, которая нам выгодна. Мы бы забрали весь юг, всю часть, связанную с промышленностью. И это была бы та Украина, которая была бы нам лояльна, и без которой другая Украина просто вздыхала".


Владислав Шурыгин:

«Все знают старую добрую истину: у Кремля много башен, и какая из них что в данный момент решает — сложно понять. Политика России, с одной стороны, очень линейная. Во-вторых, она очень предсказуема. В-третьих, она не имеет горизонта будущего дальше, чем на полгода.

Поэтому по отношению к нам действовать очень легко. Есть старая поговорка, которая в этом случае относится к нам: люди, которые читают книги, всегда будут управлять людьми, которые смотрят телевизор. Вот в этом случае Америка читает книги (у них горизонт планирования лет на 25), а мы, наша политическая элита, встроенная в исполнительную власть — смотрим телевизор.

Почти 20 лет мы жили в эпоху Суркова. Он придумал схему, как превратить политику в дрессированную собачку: вытоптать всю поляну, выгнать с нее всех недрессированных, завести только хороших пуделей, и они за печеньки будут делать то, что им скажут. И каждый из них еще будут на разные голоса лаять: кого-то будет слышать государственный спектр, кого-то — скажем, патриоты. И так было, пока не бабахнула Болотная".


Владислав Шурыгин:

«Если брать Белоруссию, то вдалеке видна американская тень, но напрямую американцы не лезут. Здесь они играли в игру, которая шла не только против Белоруссии, но и против Старой Европы: американцам все последние 25 лет совершенно не нравятся попытки Европы действовать или как-то дергаться самостоятельно. Опять же: Минские соглашения в Америке никто не согласовал.

Это все американцев раздражало. И в рамках единой Европы американцы лет 20 ведут еще одну игру: по созданию в рамках Европы как минимум двух полюсов силы. Один — это Старая Европа во главе с Германией. И был найден еще один хищник, которому очень хочется порулить — это Польша".


Владислав Шурыгин:

«Ни в Арабской весне, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Югославии — нигде не было ситуации, когда стабильный и спокойный народ кто-то расшатал. Это реально невозможно: мы видели таких попыток в последнее время достаточно. Это и предыдущие попытки раскачать Белоруссию. И у нас, наша Болотная. Но стабильное общество очень сложно инициировать. А вот, когда начинаются «процессы полураспада», тогда все это можно осуществить. И тогда возникает третий вопрос: кто за всем этим стоит.

Не хочется говорить банальщину, но я отлично понимаю, что за всеми этими событиями стоят конкретные интересанты, и эта очень узкая группа. Говорить, что это одни американцы или, скажем, одни арабы — неправильно. Скорее всего, это несколько групп мирового уровня, которые сейчас потихоньку распиливают планету. Безусловно, одну из этих групп возглавляют американцы. Но, например, Арабскую весну американцы передали саудитам".


Сегодня в эфире:

Ведущие: шеф-редактор радио «Аврора» Дмитрий Роде, шеф-редактор «Свободной Прессы» Иван Андреев.

11.00 — 13.00: военный эксперт, постоянный член Изборского клуба Владислав Шурыгин;

11.45 — 12.00: политтехнолог Инна Ветренко;

13.00 — 15.00: эколог и биолог Анна Рыбалова;

13.15 — 13.30: член ТИК Озерска (Челябинская область) Иван Кадочников;

14.00 — 14.30: военный корреспондент, руководитель проекта WarGonzo Семен Пегов;

15.00 — 15.30: певец и композитор Алексей Поддубный (Джанго);

15.30 — 16.00: писатель, член КПРФ Герман Садулаев;

16.00 — 17.00: писатель, публицист, член экспертного совета партии «За Правду» Николай Стариков;

17.00 — 18.00: доктор экономических наук, профессор, политический эксперт партии «За Правду» Николай Новичков;

18.00 — 18.30: юрист-международник, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова;

18.30 — 19.00: народный депутат СССР, депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник запаса Виктор Алкснис;

19.00 — 19.30: депутат Мосгордумы Елена Янчук;

19.30 — 20.00: кандидат экономических наук, доктор политических наук, член ЦК КПРФ Сергей Обухов;

20.00 — 20.30: член федерального политсовета Партии роста Дмитрий Тарасов;

20.30 — 21.00: экономист Андрей Подойницын;

21.00 — 21.15: Могилянский, включение из Челябинска;

21.15 — 21.30: член ТИК Озерска (Челябинская область) Иван Кадочников;

21.30 — советский и российский актёр и режиссёр театра и кино, заслуженный артист РФ Сергей Пускепалис;

23.00: Лебедев, Грознецкий

00.00: Журналист-международник, член Общественной палаты России Александр Малькевич;

После полуночи: Андрей Подойницын.


Напомним, выбирать депутатов Госдумы будут в Республике Татарстан, Курской, Пензенской и Ярославской областях.

Глав регионов будут выбирать в 18 субъектах. Это республики Коми, Татарстан, Чувашская Республика, а также Камчатский, Краснодарский, Пермский края, Архангельская, Брянская, Иркутская, Калужская, Костромская, Ленинградская, Пензенская, Ростовская, Смоленская, Тамбовская область, Севастополе и Еврейская автономная область.

В 11 регионах состоятся выборы депутатов заксобраний. Это Республика Коми, Белгородская, Воронежская, Калужская, Костромская, Курганская, Магаданская, Новосибирская, Рязанская, Челябинская области и Ямало-Ненецкий автономный округ. Плюс довыборы в представительные органы еще в 27 регионах.

В 22 регионах РФ пройдут выборы депутатов представительных органов столиц субъектов.

Последние новости
Цитаты
Захар Прилепин

Писатель, журналист

Андрей Коновал

Сопредседатель профсоюза работников здравоохранения «Действие»

Андрей Милюк

Политолог

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня