В мире / Закон и правосудие
4 ноября 2020 17:18

Во имя борьбы с Россией решили оправдывать всех карателей Донбасса?

Итальянский суд выпустил на свободу приговоренного к четвертьвековому заключению убийцу журналиста

3821
На фото: портрет украинского военнослужащего В. Маркива, ранее приговоренного в Италии на 24 года за убийство журналиста Андреа Рокелли
На фото: портрет украинского военнослужащего В. Маркива, ранее приговоренного в Италии на 24 года за убийство журналиста Андреа Рокелли (Фото: Zuma/TASS)

Бывший украинский «нацгвардеец Виталий Маркив, оправданный днем ранее апелляционным судом в Милане, вышел на свободу, сообщила уполномоченный Верховной рады по правам человека Людмила Денисова.

«Виталий Маркив на свободе», — написала Денисова в Facebook и опубликовала фото с экс-«АТОшником». По сообщению информагентства Agenzia Nova, такое решение суд принял с формулировкой о том, что Маркив не совершал самого преступления и должен быть освобожден немедленно.

Напомним, Виталий Маркив, обладающий гражданством Украины и Италии, изначально был приговорен к 24 годам тюрьмы за убийство итальянского репортера Андреа Роккелли под Славянском в 2014 году при том, что обвинение требовало для подсудимого 17 лет тюремного заключения. Тогда вместе с Роккелли в минометном обстреле в районе села Андреевка под Славянском погиб его переводчик, российский правозащитник Андрей Миронов. После оглашения приговора Маркиву, президент Украины Владимир Зеленский поручил Министерству иностранных дел и Генпрокуратуре срочно заняться вопросом возвращения того на родину. Апелляционную жалобу на решение суда города Павия от 12 июля 2019 года подали 20 ноября.

Читайте также
Сирия, Ливия, Карабах, Крым: Что еще Кремль простит Эрдогану Сирия, Ливия, Карабах, Крым: Что еще Кремль простит Эрдогану Турки бьют по нашим интересам, но Россия продолжает держаться за «дружбу» с Анкарой

Стоит также вспомнить, что в России и в Донбассе приговор Маркиву был воспринят как торжество правосудия вопреки сложившимся стереотипам, согласно которым Европа всегда становится на сторону Украины в любом деле. Впрочем, это легко объяснялось тем, что убитый, как и убийца имели итальянское гражданство, при том первый, в отличие от последнего, был коренным итальянцем. Вот если бы жертвой был житель Донбасса, едва ли приговор Маркиву был бы столь суров, да и вообще — едва ли он был бы иным, кроме оправдательного.

И вдруг — как гром среди ясного неба. Что это было? Итальянское правосудие совсем деградировало? Теперь, если убийца «АТОшник», убей он хоть десяток европейцев во имя борьбы с «российской агрессией», то он вроде как и не виноват ни в чем?

—Не все жизни имеют значение, — отмечает политолог Александр Дудчак.

— Итальянское «правосудие» решило, что оно не может найти вины Маркива в гибели упомянутых граждан Италии и России на Донбассе. Тем самым косвенно итальянское государство выражает свою поддержку карательным действиям Киева в отношении жителей республик Донбасса, и дает повод поверить в свою безнаказанность тем, кто совершает преступления на стороне ВСУ.

Это явно политическое дело, и интересы внешней политики были поставлены выше справедливости и юридической объективности.

«СП»: — Что теперь будет с этим Маркивом?

— Напрасно Зеленский обеспокоился возвращением Маркива в Украину. Зачем ему возвращаться, если он гражданин Италии и уже оправдан? Не для того он уезжал из Украины, чтоб в неё возвращаться. Будет жить и дальше, давать интервью украинским в СМИ и рассказывать о своих «подвигах».

— Италия — член Евросоюза и НАТО, — напоминает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Вадим Трухачев.

— И как бы она ни ругала антироссийские санкции, союзником России она не стала. Отношения с союзниками важнее.

«СП»: — Но ведь убили гражданина Италии, а не жителя Донбасса.

— Если бы убитый был жителем Донбасса — итальянский суд вообще не стал бы рассматривать дело.

«СП»: — А если бы Маркив убил не одного итальянца, а сотню итальянцев, но во имя борьбы с «российской агрессией», ему бы это тоже сошло с рук?

— Если бы эти итальянцы были бы там со стороны ДНР и ЛНР — да, это сошло бы ему с рук.

«СП»: — Это можно назвать победой украинской дипломатии? Для чего она вообще понадобилась? Почему Маркива сразу не оправдали?

— Главную работу тут сделал не МИД Украины, а ЕС и НАТО. С их точки зрения, бойцов «АТО» можно осуждать только за отрезание голов.

Европейское правосудие, как и любое другое, избирательно. И оно в 90% случаев примет решение, невыгодное для России. Что касается того, почему сразу не оправдали, скорее всего, потому, что политическое давление начинается в суде не первой инстанции…

— В подобных делах может быть сложно установить виновных, — считает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин.

— Не зная нюансов дела, делать какие-то выводы о причастности Виталия Маркива к тому, в чем его обвиняли, не буду. Суд сейчас оперировал уже значительно большим количеством данных и решение принимал по их совокупности. Однако, надо учитывать, что значительная часть этих данных была предоставлена украинской стороной, а представители украинского МВД и других ведомств со всей очевидностью были нацелены не на установление истины, а выступили, скорее, как представители защиты.

«СП»: Суровость изначального приговора (больше даже, чем просило обвинение) объяснялось тем, что убитый, как и убийца имели итальянское гражданство, при том первый, в отличии от последнего, был коренным итальянцем? Вот если бы жертвой был житель Донбасса, едва ли приговор Маркиву был бы столь суров?

— Безусловно. Большое значение имело гражданство и самого Маркива, и, особенно, погибшего Роккелли, как и то, что погибший был журналистом. Если бы жертвой был житель Донбасса, дело бы вообще не дошло бы до суда. Да и собственно никакого уголовного дела бы не было, потому что вряд ли бы у украинской правоохранительной системы возникли бы какие-то вопросы к Маркиву, а убийствами украинских граждан должна заниматься не итальянская, а именно украинская правоохранительная и судебная системы.

«СП»: После оглашения приговора Маркиву, президент Украины Владимир Зеленский поручил Министерству иностранных дел и Генпрокуратуре срочно заняться вопросом возвращения того на родину. Насколько тут была эффективна работа украинского МИД?

— Кроме этих ведомств, активно участвовало и МВД. И все они занимались тем, чтобы найти аргументы в пользу невиновности Маркива, задача установления истины в принципе не стояла. Судя по всему, эта работа оказалась эффективной. Хотя была высокая вероятность, что столь активная деятельность официального Киева, будет воспринята как вмешательство во внутренние дела Италии и давление на итальянский суд, как видим, так не случилось.

«СП»: Насколько дело Маркива вообще имело значение для итальянских властей? Сильно ли довлел политический подтекст?

— Этот вопрос, конечно, стоило бы адресовать итальянским политологам, но нет сомнений, что политическая составляющая была очень серьезная. Потому что и президент, и украинские дипломаты, и глава МВД неоднократно поднимали этот вопрос со своими итальянскими коллегами. Кроме того, свою роль мог сыграть и общий дискурс, в котором освещается конфликт на востоке Украины в Европе. Где у Украины, а, следовательно, и у тех, кто воюет на ее стороне, в целом более позитивный имидж, чем у противоположной стороны.

Читайте также
Лихие 90-е возвращаются: Бандиты опять открывают охоту на бизнес Лихие 90-е возвращаются: Бандиты опять открывают охоту на бизнес Почему власть уже не в силах удерживать «путинскую стабильность»

«СП»: Как к этому относиться? Веры в европейское правосудие больше нет и не будет? Вопрос с военными преступниками в Донбассе решать только «своими силами»? Каким образом, кстати? Есть ли смысл собирать на них доказательную базу, как делает российский СК? Ведь западные суды, очевидно, все эти факты не воспримут…

— Не со всеми посылками, которые есть в вопросе можно согласиться. Во-первых, не стоит забывать о том, что как украинская сторона стремилась любой ценой оправдать Маркива, так и активные противники украинской власти абсолютно уверены в его виновности в конкретном преступлении, при этом мало что зная о сути дела. Мы не знаем всех фактов, на которых базировалось решение итальянского суда и правовых оснований для такого решения. Кроме того, было и решение суда первой инстанции, совершенно иного характера. Во-вторых, не думаю, что Следственный комитет РФ должен руководствоваться в своей деятельности тем, как те или иные факты будут восприняты в западных судах, и из-за того, что на Западе что-то не воспримут, прекращать исполнять свои функции.

В то же время, действительно, выиграть на чужой территории по чужим правилам невозможно, а ситуацию на Донбассе в Европе склонны трактовать совсем не так, как в России. И в условиях откровенной враждебности к России, вряд ли стоит рассчитывать на объективность. Реальность такова, что мы находимся в условиях новой «холодной войны», но это не значит, что больше не нужно активно отстаивать свою позицию на международной арене. Наоборот. И тем более важно задействовать сегодня все возможные политические и медийные инструменты, а также инструменты публичной дипломатии, обращаясь напрямую к обществам других стран.

Последние новости
Цитаты
Алексей Ильяшевич

Эксперт аналитического портала Rubaltic.ru

Дмитрий Марунич

Специалист по вопросам энергетики

Владислав Шурыгин

Военный публицист, постоянный член Изборского клуба

Комментарии
Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня